Атака игрока, не владеющего шайбой, игра высокоподнятой клюшкой я не думаю что кто то сильно чудит...Мне сдается что команда настроилась на Могилев по боевому - вот и бьются немного грубовато, но ведь на то они и мужики а хоккей вид спорта силовой . Молодчики!

Матч начался с того, что первые 5 минут игроки не знали куда ехать и что делать, сказалась еще малая сыгранность. Первый период можно сказать отыграли на равных. К голу привела ошибка Панова. А уже во 2-ом и 3-ем периодах преимущество "Химволокна" было неоспоримым. Вторую шайбу забили из-под Федорова, но до этого была ошибка Панова. Могилевчане выглядели намного свежее и мобильнее. Если бы не Роговский, то вполне бы могло быть очередное разгромное поражение от ХВ.
Что касается новичков, то:
Панов - в целом понравился, несмотря на ошибки.
Свито - понравился, без каких либо лишних движений, грамотно и четко действовал.
Барышев - понравился, хорошее видение площадки, хороший бросок, грамотное ведение игры.
Сидоров - пару раз выше на площадку, ни чем не проявил себя.
Роговский - просто спас команду.
Вабищевич - запомнился лишь необязательными удалениями, да и буллитом, заработанным для Химволокна.
Микульчик - от него ожидал большего.
Колюбакин - неожиданным было его включение в первое звено, никак не проявил себя, не считая попадания в штангу в первом периоде.
Ну и по традиции 3-ка:
1.Роговский.
2.Свито.
3.Барышев.

Кстати, насчет "киллера":

"Киллер"?
- Кто?
Вы!
- Да нет, какой я киллер?!
А в Финляндии не такое у Вас прозвище было?
- Да, но почти не использовалось.